中医在中国已发展了数千年，这数千年里中医为我们的祖先的健康作出了巨大的贡献，且中医理论在这期间也不断的得到更新和发展。但近百年间，由于受西医的冲击，还有被部分别有用心人的打压，中医的发展却是缓慢甚至停止不前的，以至于在对广大群众的调查报告显示，许多国人对中医持否定态度，认为中医是不可能治病的，这些认识上的误区，主要是由于近年来西医的发展相对于中医的发展来说是突飞猛进的。国人有病一般去看西医，很少有人去看中医，使得中医的治病功绩显得“微不足道”，但无论怎么“微不足道”，我们是不能否认中医的疗效的，而且这“微不足道”主要是体现在看中医的人数少上。
那么，为什么国人不愿看中医？这里除了中药在服用上较麻烦外，重要的是国人对中医和西医治病的原理性差异不了解，甚至还对中医的认识存在误区，下面仅就中西医的治疗原理作一比较，以正国人之误解。
为什么国人认为中医不治病或治病效果差，不如西医治病效果好？
我们先说大多数人熟悉的西医的治病原理，西医治病大多是直接对抗型的。例如：一个人得了胃病，西医就会检查致病原因是何种细菌或病毒，然后用口服、注射及其它形式，用抗生素等，直接杀灭致病细菌或病毒。这样效果当然快，但这些抗生素在治病的同时，也会对人体造成一定的伤害。就如：A国在遭受B国侵略时，向C国求救，C国直接派兵去参战，C国在帮助A国的同时，也对A国造成了一定的伤害。这也是为什么用西医治病的人，病好了，可又出现了其他方面的不适，很长一段时间才能真正康复的原因。
而中医的治病原理相对于西医来说，则是间接对抗型的。中医是通过提高人体自身的免疫力来治病的。同样是一个胃病患者，中医则不去考虑它的致病原因是何种细菌或病毒，只是考虑是寒症还是热症，是实证还是虚证，然后再对证施治。同样也会治好胃病。那么，中医不考虑它的致病原因是何种细菌或病毒，又是怎么治好胃病的呢？我们且不说胃寒、胃热的开方不同，只拿前面讲西医时作的那个比喻来说：A国在遭受B国侵略时，向C国求救，西医的做法是直接派兵去参战，而中医则不这样做，中医的做法是根据B国对A国的侵略情况，向A国提供武器弹药，让A国自己武装自己，去打败B国的侵略，这样虽然慢，但却不会对A国造成太大的伤害。
从以上两个比喻中，相信即便没有一点医学知识的人，也不难看出：A国指的是一个健康的人，B国指的是疾病，C国指的是治疗手段。大家看，同样是治疗手段，因其治疗原理不同，西医在治疗时虽快，但会给人体造成一定的伤害，而中医虽慢，却几乎不会给人体造成太大的伤害。就拿儿童感冒来说，若用抗生素治疗，当时感冒的症状是没有了或减轻了，但要真正康复却需14天的时间，且每注射一支抗生素，儿童的大脑的发育会停止半个月左右。中医就不同了，用中医治疗，虽然症状不会当时就没有或减轻，但只需1－3天就会康复，且不会阻止儿童大脑的发育。
从以上对比可以看出，中医对疾病尤其慢性病的治疗确实有着很多优势而且不会对身体产生毒副作用，我坚信中医必将被多数人认可和接受，传承和弘扬中医是我们的责任和使命，也是我们这代中医人的奋斗目标！
